Le jeudi 5 septembre 2024, cette date marque le début d’un partenariat de type nouveau entre la Chine et l’Afrique.

Une collaboration  envisagée assez bénéfique surtout pour le peuple African. De nombreuses délégations africaines ont fait le déplacement dans l’espoir de décrocher des contrats en Chine pour leurs entreprises, alors que le déficit commercial africain vis-à-vis de la Chine s’est encore creusé l’an dernier, à plus de 60 milliards d’euros.
La Chine s’engage à allouer à l’Afrique 50 milliards de dollars de financement, les trois prochaines années, a annoncé le président chinois Xi Jinping en ouverture du forum Chine-Afrique à Pékin, ce jeudi 5 septembre.

Le leader chinois a affirmé ce jeudi 5 septembre que la Chine était « prête à approfondir sa coopération » avec le continent africain dans le domaine économique, lors de l’ouverture d’un grand sommet Chine-Afrique à Pékin.

Les relations Chine-Afrique connaissent leur « meilleure période de l’histoire », a assuré Xi Jinping, alors que la Chine est le premier partenaire commercial du continent africain.

Ainsi « Au cours des trois prochaines années, le gouvernement chinois est prêt à fournir un soutien financier d’un montant de 360 milliards de yuans [50,7 milliards de dollars, NDLR] », a déclaré M. Xi, promettant également d’aider à la création « d’au moins un million d’emplois », précise l’AFP.

La Chine a envoyé, ces deux dernières décennies, des centaines de milliers d’ouvriers et d’ingénieurs en Afrique pour construire ces grands projets, et gagné un accès privilégié aux vastes ressources naturelles africaines, notamment le cuivre, l’or et le lithium.
Premier partenaire commercial
Deuxième économie mondiale, la Chine est le premier partenaire commercial du continent africain, avec des échanges bilatéraux à hauteur de 167,8 milliards de dollars au premier semestre, selon les médias officiels chinois.

Quelques années avant, lors du Forum sur la coopération sino-africaine (Focac) de Dakar, la Chine s’était engagée à porter ses importations africaines à 300 milliards de dollars. On en est loin : 109 milliards l’an dernier, et en baisse par rapport à 2022, du fait de la chute des cours des matières premières. Si l’on observe une petite diversification, avec de plus en plus de produits agricoles, fleurs, ananas, café ou avocats importés par la Chine, les exportations africaines sont toujours et avant tout constituées de minerais, de pétrole et de gaz.

Composé de produits non transformés, malgré les espoirs que les États africains avaient mis dans les « nouvelles routes de la soie » pour développer leurs chaînes de valeur. La Chine s’est contentée de quelques investissements industriels en Égypte ou au Maroc, pour atteindre les marchés européens, alors qu’elle continue d’exporter massivement vers l’Afrique ses véhicules, ses équipements électroniques ou ses produits textiles.

La dépendance commerciale reste totale envers la Chine, de loin premier client de l’Afrique, alors que les fournisseurs africains sont mineurs pour Pékin, comme l’illustre l’exemple du pétrole angolais. Les prêts de l’État chinois aux États africains sont de plus en plus remplacés par des prêts des entreprises chinoises, qu’elles soient publiques ou privées. Ce qui risque de rendre la dette africaine envers la Chine encore plus opaque.
Les entreprises chinoises de leurs côtés peuvent accorder des facilités de paiement ou s’arranger avec les gouvernements locaux, ce qui ne donne pas forcément lieu à un contrat. Donc, les prêts aux pays africains n’ont pas forcément autant diminué qu’on peut le penser, ils ont changé de cheminement.

Gloria HESSAVI (Coll)

L’article La Chine decide d’octroyer 50 milliards de dollars en trois ans à l’Afrique est apparu en premier sur Le Pouce.

Lionel Messi est malgré lui se retrouve au cœur d’une polémique en Chine puisqu’il n’a pas joué une minute lors d’un match amical face au Hong Kong All-Stars, ce dimanche 4 février. Il n’a pas non plus adressé un message aux fans présents sur place pour s’excuser de sa non-participation au match. Un comportement qui a vexé les chinois qui y voient un manque de respect par leur pays. Depuis le début de la semaine, la polémique n’a cessé de s’amplifier et Pékin a annoncé, ce samedi, qu’elle renonçait à accueillir l’équipe nationale d’Argentine pour deux matchs amicaux prévus au mois de mars, face au Nigeria et à la Côte d’Ivoire.
«De nombreux fans de football et d’amis internautes nous ont demandé récemment des informations au sujet du match de Lionel Messi à Pékin (…) Après vérification (par nos services), Pékin ne projette pas, pour l’heure, d’organiser le match auquel Lionel Messi devait participer», a indiqué samedi l’Association de football de Pékin, dans un communiqué.

Lionel Messi, une blessure malvenue…
certains spectateurs qui avaient déboursé jusqu’à 570 euros ont esperé en vain voir jouer l’octuple Ballon d’Or, Lionel Messi qui avait invoqué une blessure à l’adducteur pour expliquer son absence. Sauf que trois jours après ce rendez-vous manqué, le joueur de l’Inter Miami a joué une trentaine de minutes lors d’un match amical au Japon face à l’équipe de Kobe.

Face à ce qu’ils considèrent comme un manque de respect, de nombreux fans chinois étaient donc d’accord avec le fait d’annuler les matchs de l’Argentine sur le sol chinois : «S’il ne respecte pas ses fans chinois, on ne peut pas lui laisser prendre un centime de la poche des Chinois», a posté un fan sur le réseau social Weibo, rapporte l’AFP.
Tatler Asia, la société qui avait organisé le match amical à Hong Kong, a promis aux spectateurs de les rembourser à hauteur de 50%.

L’article Lionel Messi cœur d’un incident diplomatique : La Chine refuse des matchs de l’Argentine est apparu en premier sur Le Pouce.

Le sommet annuel des Brics a débuté le mardi 22 août à Johannesburg, avec la participation de pays tels que le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud. Alors que plusieurs pays cherchent à intégrer ce groupe, Vladimir Poutine, bien qu’absent physiquement, a transmis un message clair par vidéo quant à la position de la Russie. Ce message intervient un peu plus d’un mois après le retrait de Moscou de l’accord sur l’exportation des céréales ukrainiennes.

Vladimir Poutine brille par son absence lors de cette réunion, la première depuis la pandémie de Covid-19. En raison du mandat d’arrêt émis contre lui par la Cour pénale internationale (CPI), le président russe n’est pas présent en Afrique du Sud pour le 15e sommet des Brics. Cette absence évite à Pretoria une situation délicate, car en tant que membre de la CPI, l’Afrique du Sud aurait théoriquement dû arrêter le chef du Kremlin.
Conformément aux attentes, le président russe a néanmoins pris la parole par le biais d’un message lors de l’ouverture du sommet. Comme c’est souvent le cas, il s’est exprimé devant la population russe par le biais d’une vidéo, assis derrière son bureau. Malgré la résiliation de l’accord sur les céréales et l’absence de communication entre les présidents russe et turc, M. Poutine a réitéré sa position sur le sujet.

« La Russie, est délibérément entravée dans l’approvisionnement en céréales et en engrais à l’étranger. Et en même temps, on nous accuse hypocritement d’être responsables de la situation de crise actuelle sur le marché mondial. Cela s’est clairement manifesté dans la mise en œuvre du soi-disant accord sur les céréales, conclu avec la participation du secrétariat de l’ONU. »
« Aucun des termes du soi-disant accord, concernant le retrait des sanctions des exportations russes de céréales et d’engrais vers les marchés mondiaux, n’a été mis en œuvre, estime le président de la Fédération russe. Les demandes de la Russie à cet égard ont tout simplement été ignorées, même entravées. Le libre transfert des engrais minéraux a été bloqué dans les ports européens. » Tempête le président de la Russie.

À la lumière des faits mentionnés précédemment, depuis le 18 juillet << nous avons catégoriquement refusé de prolonger cet accord prétendu. Nous sommes ouverts à revoir la question, mais seulement si toutes les obligations envers la partie russe sont effectivement remplies .>>
Pour Vladimir Poutine, l’élément clé était de rappeler que la Russie demeure un membre à part entière de l’organisation et de souligner, une fois de plus, sa position vis-à-vis des sanctions imposées suite à son offensive en Ukraine. Il a réitéré que ces sanctions sont « illégales » et ont « de graves conséquences sur l’économie mondiale ».
M. Poutine tient avant tout à démontrer qu’il n’est pas seul, même à distance. Il insiste donc sur la puissance des Brics, qui représentent la majorité de la population mondiale, une augmentation des investissements et une hausse du pouvoir d’achat. Pour lui, ce bloc est largement en mesure de rivaliser avec le G7, dont la Russie a été exclue en 2014 après l’annexion de la Crimée.

Gloria KOUDJO (stag)

L’article Sommet des Brics : Poutine dénonce l’ONU et se désole face à la crise des céréales est apparu en premier sur Le Pouce.

La Chine a annoncé vendredi « imposer des sanctions » à la cheffe des députés américains Nancy Pelosi et à sa « famille proche » après sa visite à Taïwan, qui a déclenché la colère de Pékin et le lancement de vastes manœuvres militaires.

Avec sa visite, Mme Pelosi s’est « gravement ingérée dans les affaires intérieures de la Chine et a porté atteinte à sa souveraineté et à son intégrité territoriale », a indiqué le ministère des Affaires étrangères, sans donner de détails sur ces sanctions.

Visiblement Pékin ne décolère pas après la visite de la cheffe des députés américains à Taïwan. Quelques heures seulement après le départ de Nancy Pelosi, 27 avions militaires chinois ont fait une démonstration de force dans la zone de défense aérienne taïwanaise. Pékin, qui avait annoncé des actions militaires ciblées en cas de venue de la présidente de la Chambre des représentants, a donc commencé à mettre ses menaces à exécution.

L’article Nancy Pelosi : La Chine annonce «imposer des sanctions» à la cheffe des députés américains est apparu en premier sur Le Pouce.

Les propos tenus en conférence de presse ce mardi 8 mars par Zhao Lijian, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, en disent long sur le positionnement de Pékin. Il a repris à son compte les accusations proférées par Moscou cinq jours plus tôt sur une prétendue menace biologique.

« Récemment, les laboratoires biologiques étasuniens en Ukraine ont attiré l’attention. Selon plusieurs rapports, des virus dangereux sont stockés dans ces installations. Au cours de son opération militaire, la Russie a conclu que les États-Unis utilisent ces laboratoires à des fins militaires. Selon les données américaines, il y a 26 laboratoires en Ukraine. Au total, les États-Unis disposent de 336 laboratoires dans 30 pays différents sous son contrôle. Ils ont aussi conduit plusieurs programmes militaires biologiques à Fort Detrick. Quelles sont les intentions des États-Unis ? Que font-ils précisément dans ces laboratoires ? La communauté internationale s’interroge. Nous appelons une nouvelle fois les États-Unis à faire la lumière sur leurs activités biologiques militaires sur leur sol et à l’étranger, et à accepter des vérifications multilatérales. » Traduction des propos de Zhao Lijian.

Comme nous en avons déjà parlé ici, la diplomatie russe reproche aux États-Unis de développer des armes biologiques dans des laboratoires en Ukraine, sans apporter jusqu’ici la moindre preuve. Ces allégations ont été largement réfutées, mais le diplomate chinois enfonce le clou lorsqu’il cite des « laboratoires américains en Ukraine », alors même que le ministre russe, Sergueï Lavrov, a depuis, corrigé son propos.

En déplacement en Turquie le jeudi 10 mars, il a évoqué des « laboratoires biologiques créés avec l’argent des États-Unis ». Une nuance d’une importance capitale. Sergueï Lavrov parle d’activités biologiques menées dans le plus grand secret « tout au long du périmètre de la Russie et de la Chine ». Le conseil de sécurité de l’ONU se réunit ce vendredi 11 mars après-midi à ce sujet, à la demande de Moscou. Les deux puissances sont manifestement engagées dans une offensive informationnelle conjointe. 

Une amplification par les médias officiels

L’ensemble de la presse d’État chinoise s’est empressée de relayer et d’amplifier cette fausse information. La CGTN, Radio Chine Internationale ou le Global Times, accusent les États-Unis de mener des activités bio-militaires sur le sol ukrainien et dans le reste du monde. Il n’en fallait pas plus pour doper cette théorie complotiste dans les sphères conspirationnistes du monde entier, et sur les réseaux sociaux. Exemple en France avec le rappeur Booba qui a partagé les propos de Zhao Lijian sur son compte Instagram suivi par plus de 978 000 personnes.

De son côté, le Global Times va même jusqu’à faire le lien entre ces prétendus laboratoires américains, et la pandémie de coronavirus, en reprenant un article du média russe Sputniknews. Ce qui sert à Moscou pour justifier l’invasion de l’Ukraine est ici utilisé par Pékin pour se dédouaner de toute responsabilité dans l’émergence du Covid-19. 

La référence à Fort Detrick par le porte-parole chinois Zhao Lijiang ne date pas d’hier. Dès juillet 2020, la propagande chinoise s’emploie à rejeter sur les États-Unis la responsabilité de l’émergence du coronavirus. La théorie de Fort Detrick servie au public chinois a eu pour objectif de détourner l’attention de la Chine et de ses laboratoires de haute sécurité. 

Que disent les États-Unis ?

Les États-Unis dénoncent les mensonges répandus par Moscou et Pékin. La sous-secrétaire d’État aux Affaires politiques, Victoria Nuland, a affirmé devant le Sénat que l’Ukraine disposait effectivement « d’installations de recherche biologique ». Elle a également fait état de son inquiétude de voir des matériaux sensibles tomber aux mains des Russes. 

Mais aussitôt sur les réseaux sociaux, ces propos ont été déformés et présentés à tort comme un aveu de culpabilité. En fait, n’importe quel laboratoire de recherche biologique abrite forcément des matériaux sensibles. Au regard de ce qui se passe autour de certaines centrales nucléaires en Ukraine, on peut comprendre que les laboratoires soient aussi sujets de préoccupations, sans en conclure forcément qu’ils renferment des armes biologiques. Or le scénario complotiste exclue d’emblée le fait qu’un laboratoire puisse servir la recherche médicale. 

Rien de secret

En réalité, ce que les diplomates russes et chinois présentent comme des opérations secrètes est tout à fait public et accessible sur le site internet du Département d’État américain, il s’agit d’un accord de coopération conclu en 2005 entre le ministère américain de la Défense et le ministère ukrainien de la Santé, visant à contrer les risques de prolifération de matériel pathogène sensible « Cooperation in the Area of Prevention of Proliferation of Technology, Pathogens and Expertise ». 

D’autres documents sont mis en avant par les médias d’État russes et chinois, présentés comme des pièces à conviction que les autorités américaines auraient tenté de faire disparaître. Facilement accessibles par les recherches en sources ouvertes, ils ne viennent pas étayer les accusations de fabrication d’armes. La propagande russe et chinoise en fait une interprétation abusive. Ce sont de simples rapports techniques illustrant une coopération officielle entre les ministères américains et ukrainiens.  

Les contradictions de la diplomatie chinoise

Le fait que la Chine relaye aujourd’hui ces infox russes, met à mal la revendication d’impartialité chinoise. Pékin fait aujourd’hui le grand écart. D’un côté, son ministre des Affaires étrangères revendique « une attitude objective et impartiale […] basée sur la réalité des faits ». Et de l’autre, son porte-parole répand allègrement la désinformation russe. 

Cette manœuvre s’inscrit dans un narratif qui présente l’Otan comme seule responsable de la guerre. Si selon son discours officiel la Chine prône le respect de l’intégrité territoriale des pays, elle accuse l’Otan d’avoir « mené la Russie et l’Ukraine à un point de rupture ». Finalement, ce récit vise à faire oublier que c’est aujourd’hui l’armée russe qui bombarde l’Ukraine.

L’article Guerre en Ukraine : de la désinformation russe sur la menace biologique est apparu en premier sur Le Pouce.

La loi renforce le contrôle des informations recueillies par les entreprises. Elle établit aussi des normes sur la manière dont ces données doivent être stockées et utilisées. Voilà qui devrait soulager bon nombre de consommateurs en Chine, qui tous les jours se retrouvent confrontés à l’arbitraire des algorithmes. Sur une même plateforme e-commerce, le même vendeur et le même produit, deux smartphones en Chine n’obtiendront pas forcément le même prix.

Fuites massives de données

Profilage des utilisateurs, publicités ciblées, « on a à peu près la même liberté que dans les années 1970 en Occident », confiait récemment un responsable marketing. Plus dangereux encore à l’échelle du pays du milliard et demi d’habitants, les fuites récurrentes dans cet océan de données. Dans une société ultra numérisée ou la reconnaissance faciale s’impose jusqu’aux toilettes publiques, la société civile, les artistes, se sont mobilisés face à cette collecte massive d’informations personnelles pouvant porter atteinte à la sécurité des consommateurs. L’an passé, la plainte d’un professeur de droit contre un système de reconnaissance faciale déployé à l’entrée d’un parc animalier a été vivement suivie et soutenue par les réseaux sociaux.  

Consentement des utilisateurs

La nouvelle législation arrive après une vaste campagne de régulation de l’industrie numérique qui a secoué les géants de l’internet, mais aussi des petites start-ups dans les provinces. En avril, Alibaba a été condamné à une amende de près de 2,4 milliards d’euros d’amende pour pratique anticoncurrentielle. En juillet, le régulateur lançait une enquête sur le géant chinois du covoiturage Didi Chunxing soupçonné d’avoir violé la vie privée des utilisateurs.

L’État chinois entend minimiser la collecte des données par le privé et soumettre leur usage au consentement du client. Le comité permanent de l’Assemblée nationale populaire valide les décisions du Parlement à tour de bras. Plusieurs règlements ont été approuvés cette semaine, dont la loi sur la sécurité des données prévue pour entrer en vigueur le 1er septembre, et qui donne un cadre au classement des informations personnelles en fonction de leur valeur économique et de la sécurité nationale.

Inspiration européenne

Il faudra attendre le 1er novembre en revanche avant que la loi de protection des données ne soit mise en œuvre. En cas de non-respect des dispositions, les sociétés s’exposent à des sanctions et des amendes pouvant aller jusqu’à 5% de leur chiffre d’affaire annuel. Le texte adopté ce vendredi s’inspire en effet du Règlement général européen sur la protection des données (RGPD), l’un des plus strictes en la matière.

À la différence près qu’aucune mention n’est faite ici d’une quelconque limitation de l’accès à ces mêmes données personnelles pour le Parti communiste chinois. Le régime pourra donc continuer de recueillir des quantités de données sur les citoyens, comme l’a montré en 2019 le piratage de bases de données chinoises par l’ONG Global Defense of the Internet au Pays-Bas.

Source Rfi

L’article Chine : une nouvelle loi sur la protection des données personnelles en ligne est apparu en premier sur Le Pouce.