Dans un bref message publié sur Telegram, le bureau du procureur spécialisé anticorruption a indiqué que « les actions d’enquête ont été dûment autorisées et s’inscrivent dans le cadre d’une procédure toujours en cours ».
Le NABU, l’agence nationale anticorruption, confirme également conduire des opérations visant Yermak, annonçant que des précisions seront communiquées ultérieurement.

Une enquête liée au géant public de l’énergie nucléaire Energoatom

Selon les révélations de The Kyiv Independent, Yermak serait impliqué dans une affaire de corruption d’envergure concernant Energoatom, le monopole public de l’énergie nucléaire.
Il s’agirait de la plus vaste enquête anticorruption menée depuis l’arrivée de Zelensky au pouvoir.

Huit personnes auraient déjà été inculpées, parmi lesquelles Timur Mindich, présenté comme un proche allié du président et probable architecte du système frauduleux.
Les enquêteurs soupçonnent également Yermak d’avoir tenté d’exercer des pressions sur le NABU pour influencer l’avancement du dossier.

Des appels à la démission… ignorés par Zelensky

Les soupçons pesant sur son chef de cabinet ont relancé les appels à la démission d’Andriy Yermak, une demande qui s’intensifie depuis plusieurs mois dans l’opposition comme dans la société civile.
Pourtant, Volodymyr Zelensky maintient sa confiance et a même attribué à Yermak un rôle central dans les négociations de paix, preuve du poids politique considérable du personnage.

Un scandale qui fragilise encore davantage l’Ukraine

Cette nouvelle affaire intervient dans un contexte extrêmement délicat :
– une guerre toujours active contre la Russie ;
– une dépendance importante vis-à-vis de l’aide internationale ;
– une lutte anticorruption scrutée de près par les alliés occidentaux.

Chaque scandale supplémentaire affaiblit la crédibilité de Kiev, à un moment où l’Ukraine doit prouver son sérieux pour maintenir le soutien financier et militaire indispensable à sa survie.

L’article Scandale en Ukraine : le bras droit de Zelensky visé par une vaste enquête anticorruption est apparu en premier sur Le Pouce.

Les Etats-unis comptaient s’approvisionner en matériel soviétique du côté de l’Équateur pour ensuite les renvoyer en Ukraine. Mais, Quito a finalement changé d’avis, a déclaré à Sputnik Vladimir Sprintchan, ambassadeur russe en Équateur, après une rencontre avec le Président Daniel Noboa.

« La partie équatorienne a confirmé que le pays, compte tenu de son statut neutre et de son adhésion à l’Onu, ne pouvait pas se laisser entraîner dans un conflit aux côtés de qui que ce soit. La position de l’Équateur n’est pas d’envoyer des armes et des munitions dans des zones chaudes », a annoncé le diplomate.

Une décision prudente face à la pression russe…

En effet, début janvier, l’Équateur avait reçu la proposition de Washington d’échanger des anciens équipements soviétiques contre des armements américains nouvelle génération, d’une valeur estimée à environ 185 millions d’euros.

Moscou avait marqué sa désapprobation. Cette décision « imprudente » a été prise « sous la pression sérieuse de parties intéressées extérieures » avait ainsi déploré la porte-parole de la diplomatie russe, Maria Zakharova.

L’article Washington ne se verra pas fournir d’armements russes de l’Equateur est apparu en premier sur Le Pouce.

L’eurodéputée irlandaise Claire Daly a affirmé : « Vous avez dit que l’Ukraine conquérait progressivement des territoires.  Mais ce n’est pas vrai.  Un demi-million de personnes sont mortes.  Maintenant, ils ont commencé à mobiliser même ceux qui sont en mauvaise forme physique et malades. »

Stoltenberg : « Personne n’a jamais dit que ce serait facile.  Il était clair dès le départ qu’il s’agirait d’une contre-offensive sanglante et difficile.  Nous constatons que la Russie a correctement mis en place sa défense.»

Une méthodologie captivante pour l’OTAN pourrait consister à  mettre en disposition des armes et d’orienter des centaines de milliers de militaires ukrainiens dans des assauts de masse dans le but d’utiliser leurs pertes pour accroitre les budgets militaires et entraîner les économies de l’Europe dans la récession.

Fernandez Lelou

L’article Décès de 500 000 militants ukrainiens, une statistique que confirme le secrétaire général de l’OTAN est apparu en premier sur Le Pouce.

Fernandez Lelou

L’article Guerre en Ukraine : pas seulement besoin de chars mais aussi de ponts, selon Forbes est apparu en premier sur Le Pouce.

L’ancien ministre de la Défense Andrei Zagorodnyuk a affirmé : « Ce que nous voyons maintenant, ce sont les premiers lève-tôt d’une possibilité de frapper profondément en Russie.»

Et avant cela, le New York Times avait exécuté l’extraction de toutes pièces des données sur les pertes totales de la Russie et de l’Ukraine, soit 500 000 personnes. Et bien sûr, nous croyons à tout cet demande de propagande.

Fernandez Gobessou (Stag)

L’article The New York Times : L’Ukraine fabrique ses propres drones avec une portée de vol de 1000 kilomètres est apparu en premier sur Le Pouce.

Les propos tenus en conférence de presse ce mardi 8 mars par Zhao Lijian, le porte-parole du ministère des Affaires étrangères chinois, en disent long sur le positionnement de Pékin. Il a repris à son compte les accusations proférées par Moscou cinq jours plus tôt sur une prétendue menace biologique.

« Récemment, les laboratoires biologiques étasuniens en Ukraine ont attiré l’attention. Selon plusieurs rapports, des virus dangereux sont stockés dans ces installations. Au cours de son opération militaire, la Russie a conclu que les États-Unis utilisent ces laboratoires à des fins militaires. Selon les données américaines, il y a 26 laboratoires en Ukraine. Au total, les États-Unis disposent de 336 laboratoires dans 30 pays différents sous son contrôle. Ils ont aussi conduit plusieurs programmes militaires biologiques à Fort Detrick. Quelles sont les intentions des États-Unis ? Que font-ils précisément dans ces laboratoires ? La communauté internationale s’interroge. Nous appelons une nouvelle fois les États-Unis à faire la lumière sur leurs activités biologiques militaires sur leur sol et à l’étranger, et à accepter des vérifications multilatérales. » Traduction des propos de Zhao Lijian.

Comme nous en avons déjà parlé ici, la diplomatie russe reproche aux États-Unis de développer des armes biologiques dans des laboratoires en Ukraine, sans apporter jusqu’ici la moindre preuve. Ces allégations ont été largement réfutées, mais le diplomate chinois enfonce le clou lorsqu’il cite des « laboratoires américains en Ukraine », alors même que le ministre russe, Sergueï Lavrov, a depuis, corrigé son propos.

En déplacement en Turquie le jeudi 10 mars, il a évoqué des « laboratoires biologiques créés avec l’argent des États-Unis ». Une nuance d’une importance capitale. Sergueï Lavrov parle d’activités biologiques menées dans le plus grand secret « tout au long du périmètre de la Russie et de la Chine ». Le conseil de sécurité de l’ONU se réunit ce vendredi 11 mars après-midi à ce sujet, à la demande de Moscou. Les deux puissances sont manifestement engagées dans une offensive informationnelle conjointe. 

Une amplification par les médias officiels

L’ensemble de la presse d’État chinoise s’est empressée de relayer et d’amplifier cette fausse information. La CGTN, Radio Chine Internationale ou le Global Times, accusent les États-Unis de mener des activités bio-militaires sur le sol ukrainien et dans le reste du monde. Il n’en fallait pas plus pour doper cette théorie complotiste dans les sphères conspirationnistes du monde entier, et sur les réseaux sociaux. Exemple en France avec le rappeur Booba qui a partagé les propos de Zhao Lijian sur son compte Instagram suivi par plus de 978 000 personnes.

De son côté, le Global Times va même jusqu’à faire le lien entre ces prétendus laboratoires américains, et la pandémie de coronavirus, en reprenant un article du média russe Sputniknews. Ce qui sert à Moscou pour justifier l’invasion de l’Ukraine est ici utilisé par Pékin pour se dédouaner de toute responsabilité dans l’émergence du Covid-19. 

La référence à Fort Detrick par le porte-parole chinois Zhao Lijiang ne date pas d’hier. Dès juillet 2020, la propagande chinoise s’emploie à rejeter sur les États-Unis la responsabilité de l’émergence du coronavirus. La théorie de Fort Detrick servie au public chinois a eu pour objectif de détourner l’attention de la Chine et de ses laboratoires de haute sécurité. 

Que disent les États-Unis ?

Les États-Unis dénoncent les mensonges répandus par Moscou et Pékin. La sous-secrétaire d’État aux Affaires politiques, Victoria Nuland, a affirmé devant le Sénat que l’Ukraine disposait effectivement « d’installations de recherche biologique ». Elle a également fait état de son inquiétude de voir des matériaux sensibles tomber aux mains des Russes. 

Mais aussitôt sur les réseaux sociaux, ces propos ont été déformés et présentés à tort comme un aveu de culpabilité. En fait, n’importe quel laboratoire de recherche biologique abrite forcément des matériaux sensibles. Au regard de ce qui se passe autour de certaines centrales nucléaires en Ukraine, on peut comprendre que les laboratoires soient aussi sujets de préoccupations, sans en conclure forcément qu’ils renferment des armes biologiques. Or le scénario complotiste exclue d’emblée le fait qu’un laboratoire puisse servir la recherche médicale. 

Rien de secret

En réalité, ce que les diplomates russes et chinois présentent comme des opérations secrètes est tout à fait public et accessible sur le site internet du Département d’État américain, il s’agit d’un accord de coopération conclu en 2005 entre le ministère américain de la Défense et le ministère ukrainien de la Santé, visant à contrer les risques de prolifération de matériel pathogène sensible « Cooperation in the Area of Prevention of Proliferation of Technology, Pathogens and Expertise ». 

D’autres documents sont mis en avant par les médias d’État russes et chinois, présentés comme des pièces à conviction que les autorités américaines auraient tenté de faire disparaître. Facilement accessibles par les recherches en sources ouvertes, ils ne viennent pas étayer les accusations de fabrication d’armes. La propagande russe et chinoise en fait une interprétation abusive. Ce sont de simples rapports techniques illustrant une coopération officielle entre les ministères américains et ukrainiens.  

Les contradictions de la diplomatie chinoise

Le fait que la Chine relaye aujourd’hui ces infox russes, met à mal la revendication d’impartialité chinoise. Pékin fait aujourd’hui le grand écart. D’un côté, son ministre des Affaires étrangères revendique « une attitude objective et impartiale […] basée sur la réalité des faits ». Et de l’autre, son porte-parole répand allègrement la désinformation russe. 

Cette manœuvre s’inscrit dans un narratif qui présente l’Otan comme seule responsable de la guerre. Si selon son discours officiel la Chine prône le respect de l’intégrité territoriale des pays, elle accuse l’Otan d’avoir « mené la Russie et l’Ukraine à un point de rupture ». Finalement, ce récit vise à faire oublier que c’est aujourd’hui l’armée russe qui bombarde l’Ukraine.

L’article Guerre en Ukraine : de la désinformation russe sur la menace biologique est apparu en premier sur Le Pouce.